Sommes-nous intelligent dès la naissance ?
Qu'est-ce qui nous distingue d'un animal ?
Ce sont tous des questions qui sont difficiles à entrevoir. Pourtant c'est une chose de base qui décrit l'humanité tout entière.
Selon les innéismes, ce qui nous distigues des autres primates est que nous possédons toutes les connaissances à la naissance mais qu'il suffit de les développer durant notre vie. Les bipèdes bimanes que nous sommes est la principale caractéristique nous aidant à en arriver là. Je m'explique: grâce à la faculté de l'homme à avoir deux pieds pour se déplacer ainsi que deux mains ayant le pouce opposable, nous permettent de nous déplacer et utiliser nous sens afin de comprendre le monde qui nous entour. Ainsi, l'homme a pu se déplacer pour aller chercher de l'eau (à la base de la survie de notre espèce), pour chasser, pour observer les choses qui n'étaient pas à côté de lui. Grâce à ses mains, il a pu créer le feu, se créer un abri, toucher afin de comprendre la forme des choses.
L'homme, en distinction avec l'animal, est parti à la recherche de se qu'il ne comprenait pas. L'homme se déplaçait et était émerveillé devant les choses qu'il ne comprenait pas. L'animal, le végétal ou l'insecte, sont présents où ils sont sans rien de plus et tente simplement de survivre.
Les rationnalistes, eux, vont dire qu'on a seulement les connaissances de base. On aurait, par exemple, les connaissances de base pour faire des mathématiques mais sur les connaissances fondamentales. Pour eux, ont ne serait pas capable de faire des intégrals, on l'apprend durant notre vie. On ne saurait pas non plus le nombre d'anneau autour de Saturne; ce sont des choses qui s'apprennent.
Ce que nous pouvons conclure des deux groupes, c'est que l'être humain est né pour évoluer peut importe s'il possède à la base les capacités de la connaissance ou pas. Jusqu'où l'évolution nous mènera, ça reste une question difficile à répondre. Mènera-t-il à notre perte...
vendredi 30 janvier 2009
jeudi 29 janvier 2009
L'être humain comme sujet de la connaissance -- Le cercle de la connaissance
Tout d'abord, pour comprendre le sujet, il faut analyser la connaissance afin de pouvoir en discuter.
Premièrement, qu'est-ce que connaître, qui peut connaître, qu'est-ce qui est connu et qu'est-ce qu'on peut connaître ?
Afin de connaître quelque chose, il faut qu'il y ait un sujet, le verbe (connaître), et son objet auquel on s'appraître à connaître:
S sujet
V connaît
O objet
Premièrement, qu'est-ce que connaître, qui peut connaître, qu'est-ce qui est connu et qu'est-ce qu'on peut connaître ?
Afin de connaître quelque chose, il faut qu'il y ait un sujet, le verbe (connaître), et son objet auquel on s'appraître à connaître:
S sujet
V connaît
O objet
Il y a un cheminement logique pour mener à la connaissance:
L'étonnement devant sa propre ignorance est le commencement de tout. L'étonnement permet de se questionner sur ce qu'on ne sait pas car penser savoir quelque chose nous fait arrêter d'y penser étant donné qu'on croit le savoir. Par la suite, on se questionne sur cet inconnu qui nous mène à la pensée rationnelle où on est limité par celle-ci (la limite du rationnel serait-il l'irrationnel ? on le verra dans une prochaine rubrique). Ensuite, avec la faculté que nous avons de penser, nous créons des oeuvres sous forme de texte (un système de pensée). Là, une autre limite arrive; la limite de la connaissance. Cette limite est celle qui nous empêche d'aller plus loin dans nos réponses à nos questionnements. Pourquoi ? Car est-il possible de parler de ce qu'on ne peut vivre ou expérimenter...par exemple, de parler de ce qui se passe après la mort alors que ceux qui sont rendu là, ne sont plus là afin d'écrire un oeuvre pour nous en parler.
Ainsi donc, on peut critiquer tout oeuvre car toutes les oeuvres sont des hypothèses.
Finalement, on retourne devant l'étonnement devant son ignorance à propos d'un sujet, et c'est reparti !
lundi 26 janvier 2009
Le temps
11 janvier 2009
---------------------------------
Qu'est-ce que le temps ? Le temps est un concept, une idée de l'avancement des choses. Le temps est le pire ennemi de l'être humain, c'est toujours lui qui finit par l'enterrer. Mais cet ennemi, comment est-il possible à vaincre? Le temps avance continuellement et rien ne peut l'empêcher de parcourir son chemin. Le temps est un concept qui ne se définit pas vraiment; c'est un milieu infini où des évènements se succèdent continuellement. C'est quelque chose qu'on ne possède pas, qui ne se touche pas, mais l'on dit souvent qu'on en manque. Pourquoi une journée se résume en 24h? Oui, le soleil se couche et c'est ce qui marque une journée mais pourquoi donc ceci marque l'avancement du temps ? Si le temps avance, cela veut donc dire que les jours ne se ressemblent pas, et pourtant, quelle est la différence entre hier, aujourd'hui et demain ? Lorsqu'on dit "attends un petit peu", cela veut donc dire d'arrêter le temps quelque instant. Et pourtant, si nous on arrête, la vie continue pareil, c'est donc impossible d'arrêter un instant alors que le monde est en constant changement autour de soi.
Le temps est passagé et pourtant si présent dans notre vie que l'on ne le voit même plus passé.
---------------------------------
Qu'est-ce que le temps ? Le temps est un concept, une idée de l'avancement des choses. Le temps est le pire ennemi de l'être humain, c'est toujours lui qui finit par l'enterrer. Mais cet ennemi, comment est-il possible à vaincre? Le temps avance continuellement et rien ne peut l'empêcher de parcourir son chemin. Le temps est un concept qui ne se définit pas vraiment; c'est un milieu infini où des évènements se succèdent continuellement. C'est quelque chose qu'on ne possède pas, qui ne se touche pas, mais l'on dit souvent qu'on en manque. Pourquoi une journée se résume en 24h? Oui, le soleil se couche et c'est ce qui marque une journée mais pourquoi donc ceci marque l'avancement du temps ? Si le temps avance, cela veut donc dire que les jours ne se ressemblent pas, et pourtant, quelle est la différence entre hier, aujourd'hui et demain ? Lorsqu'on dit "attends un petit peu", cela veut donc dire d'arrêter le temps quelque instant. Et pourtant, si nous on arrête, la vie continue pareil, c'est donc impossible d'arrêter un instant alors que le monde est en constant changement autour de soi.
Le temps est passagé et pourtant si présent dans notre vie que l'on ne le voit même plus passé.
Ignorance
4 décembre 2008
---------------------------------
L'on sait très bien que nous perçevons les choses parce qu'on les voit, on les touche, on les entends, on les goûte, on les sens. On perçoit donc grâce à nos sens. On sait que la table est là parce qu'on la voit et si on la cogne, on la sens. Mais qu'est-ce qui nous dit qu'il n'y a pas quelque chose d'autre, quelque chose que l'on ne perçois pas avec nos sens, un autre sens que l'être humain n'a pas. Comme on le sait très bien, les animaux entendent des sons que l'on ne perçois pas, et pourtant, ces sons existent. Cela veut donc dire qu'il se peut que la table ait aussi un autre sens, une manière de la voir que l'être humain ne perçois pas.
Un arbre qui tombe dans la forêt mais que personne n'est là pour l'entendre, fait-il du bruit ? C'est quoi le bruit sans l'humain ? Si l'on dit que le son existe même si l'on est pas là pour l'entendre, on veut donc dire que certains sons sont présents mais qu'on ne les entend pas. Donc, on est entouré d'un monde qu'on ne connait pas. Nous sommes limités à la perception de nos sens.
Ainsi donc, je suis quelque chose car je suis croyant de mon ignorance.
---------------------------------
L'on sait très bien que nous perçevons les choses parce qu'on les voit, on les touche, on les entends, on les goûte, on les sens. On perçoit donc grâce à nos sens. On sait que la table est là parce qu'on la voit et si on la cogne, on la sens. Mais qu'est-ce qui nous dit qu'il n'y a pas quelque chose d'autre, quelque chose que l'on ne perçois pas avec nos sens, un autre sens que l'être humain n'a pas. Comme on le sait très bien, les animaux entendent des sons que l'on ne perçois pas, et pourtant, ces sons existent. Cela veut donc dire qu'il se peut que la table ait aussi un autre sens, une manière de la voir que l'être humain ne perçois pas.
Un arbre qui tombe dans la forêt mais que personne n'est là pour l'entendre, fait-il du bruit ? C'est quoi le bruit sans l'humain ? Si l'on dit que le son existe même si l'on est pas là pour l'entendre, on veut donc dire que certains sons sont présents mais qu'on ne les entend pas. Donc, on est entouré d'un monde qu'on ne connait pas. Nous sommes limités à la perception de nos sens.
Ainsi donc, je suis quelque chose car je suis croyant de mon ignorance.
Les noms
4 décembre 2008
---------------------------------
Je me demandais, si l'on est ce que nous sommes, est-ce par notre identité, notre personnalité ou bien grâce aux autres ?Je m'explique: si je suis comme on me connait aujourd'hui, est-ce que c'est parce que j'ai ce prénom, parce que j'ai acquis une personnalité ou bien grâce à la manière dont les gens me décrire ?Je me demande si je serais la même pesonne si je m'avais appellé différemment. Si j'aurais une personnalité différente provenant du simple fait que j'aurais un nom différent. Si je m'avais appellé Francis, par exemple, est-ce que les gens m'aurait connu différemment, m'aurait approché différemment ? La personnalité provient du fait qu'on ait qui nous sommes. Donc, logiquement, en ayant un nom différent, on est différent, nous ne sommes pas la même personne, on a une autre identité. Parce que mon nom, Gabriel, fait un angélique, alors que si j'avais eu francis, j'aurais pu être une personne ayant la taille de pantalon en dessus des genoux, un mohack, le nez percé... J'aurais peut-être même pas les mêmes amis.
Ce que je sais, c'est que mon nom restera à jamais Gabriel, et que ma personnalité provient de l'histoire de mon nom. Ainsi donc, je suis tel que je suis grâce au fait que j'ai ce prénom.
---------------------------------
Je me demandais, si l'on est ce que nous sommes, est-ce par notre identité, notre personnalité ou bien grâce aux autres ?Je m'explique: si je suis comme on me connait aujourd'hui, est-ce que c'est parce que j'ai ce prénom, parce que j'ai acquis une personnalité ou bien grâce à la manière dont les gens me décrire ?Je me demande si je serais la même pesonne si je m'avais appellé différemment. Si j'aurais une personnalité différente provenant du simple fait que j'aurais un nom différent. Si je m'avais appellé Francis, par exemple, est-ce que les gens m'aurait connu différemment, m'aurait approché différemment ? La personnalité provient du fait qu'on ait qui nous sommes. Donc, logiquement, en ayant un nom différent, on est différent, nous ne sommes pas la même personne, on a une autre identité. Parce que mon nom, Gabriel, fait un angélique, alors que si j'avais eu francis, j'aurais pu être une personne ayant la taille de pantalon en dessus des genoux, un mohack, le nez percé... J'aurais peut-être même pas les mêmes amis.
Ce que je sais, c'est que mon nom restera à jamais Gabriel, et que ma personnalité provient de l'histoire de mon nom. Ainsi donc, je suis tel que je suis grâce au fait que j'ai ce prénom.
La connaissance et les décisions
13 novembre 2008
---------------------------------
La recherche de la connaissance, remontant aux présocratiques, est à la base de la pensées humaine. Étant donné que l'esprit humain est au-delà du temps, lorsqu'il pense ou prend n'importe quelle décision, il crée; il crée ce qui n'existe pas encore. Ainsi, les décisions sont prises en fonction de la connaissance. On vient à se demander si un jour l'être humain sera capable de prendre des décisions en se basant uniquement sur ses connaissances. Il en serait effectivement difficile d'y croire.
Le concept de la connaissance est la manière de comprendre, de perçevoir les choses. Notre perçeption des choses dépends de nos croyances et des connaissances que nous avons. La connaissance de l'être humain commence par la croyance, puis par l'opinion, puis enfin par le savoir de la vérité où la majorité se situe seulement à l'étape de la croyance. Platon affirme que le savoir est limité car les êtres humains ne font pas la différence entre le conte et la réalité. Il faut faire attention à la perçeption de la réalité. Le premier pas pour atteindre la connaissance consiste en l'accpetation de notre propre ignorance. Comme Socrate l'énonce, "connais-toi toi-même" afin de mieux connaître le monde qui t'entoure. Si l'on ne peut se connaitre soi-même, cela veut dire que nous sommes en constant changement. Si l'on découvre quelque chose de faux, c'est qu'elle n'est pas, et n'a jamais été une connaissance. Ainsi donc, baser nos décisions seulement sur notre connaissance qui pourrait être trouvée fausse serait illogique.
Pour acquérir une connaissance complète, il faudrait connaître parfaitement les différentes directions possibles à prendre. Notre niveau de pensées ne provient pas de l'expérience mais il influence nos décisions à prendre. Nos décisions prisent influence l'expérience mais afin d'y parvenir, l'on doit se baser sur les connaissances. Pour Platon, le Bien et la connaissance sont le fondement de nos décisions.
---------------------------------
La recherche de la connaissance, remontant aux présocratiques, est à la base de la pensées humaine. Étant donné que l'esprit humain est au-delà du temps, lorsqu'il pense ou prend n'importe quelle décision, il crée; il crée ce qui n'existe pas encore. Ainsi, les décisions sont prises en fonction de la connaissance. On vient à se demander si un jour l'être humain sera capable de prendre des décisions en se basant uniquement sur ses connaissances. Il en serait effectivement difficile d'y croire.
Le concept de la connaissance est la manière de comprendre, de perçevoir les choses. Notre perçeption des choses dépends de nos croyances et des connaissances que nous avons. La connaissance de l'être humain commence par la croyance, puis par l'opinion, puis enfin par le savoir de la vérité où la majorité se situe seulement à l'étape de la croyance. Platon affirme que le savoir est limité car les êtres humains ne font pas la différence entre le conte et la réalité. Il faut faire attention à la perçeption de la réalité. Le premier pas pour atteindre la connaissance consiste en l'accpetation de notre propre ignorance. Comme Socrate l'énonce, "connais-toi toi-même" afin de mieux connaître le monde qui t'entoure. Si l'on ne peut se connaitre soi-même, cela veut dire que nous sommes en constant changement. Si l'on découvre quelque chose de faux, c'est qu'elle n'est pas, et n'a jamais été une connaissance. Ainsi donc, baser nos décisions seulement sur notre connaissance qui pourrait être trouvée fausse serait illogique.
Pour acquérir une connaissance complète, il faudrait connaître parfaitement les différentes directions possibles à prendre. Notre niveau de pensées ne provient pas de l'expérience mais il influence nos décisions à prendre. Nos décisions prisent influence l'expérience mais afin d'y parvenir, l'on doit se baser sur les connaissances. Pour Platon, le Bien et la connaissance sont le fondement de nos décisions.
Un regard qui se croise
25 octobre 2008
---------------------------------
D'où vient la gênes entre deux personnes ? Je me demandes justement pourquoi une personne devient gênée en contact d'une autre. Cette situation arrive très souvent lorsque l'on est en présence d'une personne et que cette personne ne vous regarde pas au départ. Vous la regardez puis soudainement, vos regards se croisent. Dès lors, on détourne le regard pour ne pas que la personne s'apperçoive qu'on la regardait. Mais pourquoi !? La personne n'est tout d'abord pas crédule, elle vous a vu qui la regardait. Deuxièmement, pourquoi arrêtons-nous de regarder cette personne ? Ça fait rien ! De toute manière, si on continue de la regarder, elle-même va détourner son regard.
Ce qui est surtout triste c'est lorsqu'on regarde une personne qui nous plait. L'on a peur de la fixer trop longtemps pour qu'elle s'en apperçoive mais l'on ne veut pas arrêter de la regarder. Depuis un certain temps, je me suis donné comme résolution de continuer à fixer ceux que je regarde. Et lorsque je m'apperçois que quelqu'un me regarde, je la regarde aussi sans jamais détourner mon propre regard.
Je pratique la domination par le regard ! Ferez-vous de même ? Allons-nous croiser nos regards un jour ...
---------------------------------
D'où vient la gênes entre deux personnes ? Je me demandes justement pourquoi une personne devient gênée en contact d'une autre. Cette situation arrive très souvent lorsque l'on est en présence d'une personne et que cette personne ne vous regarde pas au départ. Vous la regardez puis soudainement, vos regards se croisent. Dès lors, on détourne le regard pour ne pas que la personne s'apperçoive qu'on la regardait. Mais pourquoi !? La personne n'est tout d'abord pas crédule, elle vous a vu qui la regardait. Deuxièmement, pourquoi arrêtons-nous de regarder cette personne ? Ça fait rien ! De toute manière, si on continue de la regarder, elle-même va détourner son regard.
Ce qui est surtout triste c'est lorsqu'on regarde une personne qui nous plait. L'on a peur de la fixer trop longtemps pour qu'elle s'en apperçoive mais l'on ne veut pas arrêter de la regarder. Depuis un certain temps, je me suis donné comme résolution de continuer à fixer ceux que je regarde. Et lorsque je m'apperçois que quelqu'un me regarde, je la regarde aussi sans jamais détourner mon propre regard.
Je pratique la domination par le regard ! Ferez-vous de même ? Allons-nous croiser nos regards un jour ...
Boire a bien meilleure goût
12 octobre 2008
-------------------------------------
Quoi de plus le fun qu'un party entre gang. Là où tout le monde profite de la soirée et s'amuse. Peu importe ce qu'on fait: parler, dancer, écouter un film, écouter une game de hockey, pendant une game de poker, et autres, c'est toujours intéressant d'avoir une petite bière entre les mains. Ne serait-ce que simplement pour désaltérer, c'est fortement apprécié. Mais....on nous dit toujours de boire avec modération. Mais C'EST QUI, LUI, MODÉRATION ????? J'ai jamais réussit à prendre une bière avec lui encore. Si vous le voyiez, dites lui que je le cherche ! On dit que la modération a bien meilleur goût et je l'approuve. Mais si seulement Modération était plus souvent présent, les gens serait beaucoup plus raisonnables.
Buvez avec considération ! Bien entendu, avec modération si vous le trouvez !
-------------------------------------
Quoi de plus le fun qu'un party entre gang. Là où tout le monde profite de la soirée et s'amuse. Peu importe ce qu'on fait: parler, dancer, écouter un film, écouter une game de hockey, pendant une game de poker, et autres, c'est toujours intéressant d'avoir une petite bière entre les mains. Ne serait-ce que simplement pour désaltérer, c'est fortement apprécié. Mais....on nous dit toujours de boire avec modération. Mais C'EST QUI, LUI, MODÉRATION ????? J'ai jamais réussit à prendre une bière avec lui encore. Si vous le voyiez, dites lui que je le cherche ! On dit que la modération a bien meilleur goût et je l'approuve. Mais si seulement Modération était plus souvent présent, les gens serait beaucoup plus raisonnables.
Buvez avec considération ! Bien entendu, avec modération si vous le trouvez !
Ordinateur
7 Octobre 2008
-------------------------------------
Lorsque j'étais en train de marcher pour me rendre chez moi après avoir pris l'autobus, j'ai pensé à quelque chose d'assez inusité mais qui pourrait vexer certaines personnes. J'ai réalisé à quel point je suis souvent avec mon ordinateur et j'ai fait une comparaison. On pourrait comparé un ordinateur à une blonde (dans le sens amoureux). On l'apprécie, il a une utilité, on le touche, on peut faire pleins de commandes, c'est complexe, on le regarde longtemps, c'est jamais la même chose qu'on voit, nos mains sont dessus, il y a des boggues, il attrape des virus. La seule chose qui est différent finalement entre un ordi et une blonde c'est que l'ordi, lui, arrive à faire tout ce qu'on lui demande sans rouspetter et peut calculer n'importe quoi !
Sans vouloir contrarier personne, le lien est tout de même vrai ! Voilà, c'était la réflexion du jour que j'ai eu !
-------------------------------------
Lorsque j'étais en train de marcher pour me rendre chez moi après avoir pris l'autobus, j'ai pensé à quelque chose d'assez inusité mais qui pourrait vexer certaines personnes. J'ai réalisé à quel point je suis souvent avec mon ordinateur et j'ai fait une comparaison. On pourrait comparé un ordinateur à une blonde (dans le sens amoureux). On l'apprécie, il a une utilité, on le touche, on peut faire pleins de commandes, c'est complexe, on le regarde longtemps, c'est jamais la même chose qu'on voit, nos mains sont dessus, il y a des boggues, il attrape des virus. La seule chose qui est différent finalement entre un ordi et une blonde c'est que l'ordi, lui, arrive à faire tout ce qu'on lui demande sans rouspetter et peut calculer n'importe quoi !
Sans vouloir contrarier personne, le lien est tout de même vrai ! Voilà, c'était la réflexion du jour que j'ai eu !
Évolution humaine vs technologie
5 Octobre 2008-------------------------------------
(ici " l'homme" désignera à la fois l'homme et la femme)
L'homme depuis sa création n'a cessé d'augmenté nous menant maintenant où l'homme est rendu aujourd'hui. L'homme créa le monde comme il est aujourd'hui; l'homme créa son prochain à son image; l'homme tua pour subsister; l'homme donna la vie.
L'homme étant se qu'il est, il a vécu à travers le temps transformant le monde en essayant de le rendre meilleur. L'homme a évolué à travers le temps jusqu'à atteindre ce qu'il est maintenant devenu. Ce dernier, un jour, n'était plus capable de faire ce dont il avait besoin de faire, a dût inventé des biens afin de rendre leur vie plus facile. Ces inventions lui a facilité la vie rendant la nécessité de ces inventions indispensables. Ainsi, sans le vouloir, l'homme créa des technologies de plus en plus grandes pour faciliter sa vie.
L'évolution humaine a cessé d'évolué à un état critique de son évolution alors que celle des technologies ne cèsse constamment d'évoluer. Serait-ce en train de nous démontrer que d'avoir donné vie à la technologie va maintenant nous mener dans un monde où la technologie devient plus évolué que l'homme lui-même? Devrions-nous avoir peur de la technologie ? Serions-nous menacé par l'évolution constante de la technologie? Imaginez qu'un jour nous soyions dépassé par la technologie et qu'un jour, on devienne inférieur à ceux-ci. Imaginez-vous que nous devenions dépendant à la technologie et qu'elle se serve de nous comme on se sert d'eux en se moment. Personne peut nier le fait que la technologie ne cèsse d'augmenter alors que l'évolution humaine a atteint un sommet sur sa courbe de l'évolution. On a détruit le monde qu'on a construit; on pollue, on gaspille nos ressources naturelles, on surconsomme, et j'en passe. On réalise ce qu'on fait, ce qui est déjà une bonne chose mais l'on fait bien peu pour réparer nos erreurs. On est rendu trop dépendant à l'évolution de nos technologies. Par exemple, l'évolution de la voiture, menant à celle que l'on connait aujourd'hui, utilise de l'essence qui est composé de pétrole. Aujourd'hui, personne ne peut se passer d'essence car tout déplacement se fait avec ce dernier. Même si l'on sait que c'est mal à utiliser, l'on est dépendant de cette ressource causé par notre création.
Surveillez la technologie, et ne cessé jamais de suivre notre propre évolution afin de ne pas se perdre à travers le monde en constant changement.
(ici " l'homme" désignera à la fois l'homme et la femme)
L'homme depuis sa création n'a cessé d'augmenté nous menant maintenant où l'homme est rendu aujourd'hui. L'homme créa le monde comme il est aujourd'hui; l'homme créa son prochain à son image; l'homme tua pour subsister; l'homme donna la vie.
L'homme étant se qu'il est, il a vécu à travers le temps transformant le monde en essayant de le rendre meilleur. L'homme a évolué à travers le temps jusqu'à atteindre ce qu'il est maintenant devenu. Ce dernier, un jour, n'était plus capable de faire ce dont il avait besoin de faire, a dût inventé des biens afin de rendre leur vie plus facile. Ces inventions lui a facilité la vie rendant la nécessité de ces inventions indispensables. Ainsi, sans le vouloir, l'homme créa des technologies de plus en plus grandes pour faciliter sa vie.
L'évolution humaine a cessé d'évolué à un état critique de son évolution alors que celle des technologies ne cèsse constamment d'évoluer. Serait-ce en train de nous démontrer que d'avoir donné vie à la technologie va maintenant nous mener dans un monde où la technologie devient plus évolué que l'homme lui-même? Devrions-nous avoir peur de la technologie ? Serions-nous menacé par l'évolution constante de la technologie? Imaginez qu'un jour nous soyions dépassé par la technologie et qu'un jour, on devienne inférieur à ceux-ci. Imaginez-vous que nous devenions dépendant à la technologie et qu'elle se serve de nous comme on se sert d'eux en se moment. Personne peut nier le fait que la technologie ne cèsse d'augmenter alors que l'évolution humaine a atteint un sommet sur sa courbe de l'évolution. On a détruit le monde qu'on a construit; on pollue, on gaspille nos ressources naturelles, on surconsomme, et j'en passe. On réalise ce qu'on fait, ce qui est déjà une bonne chose mais l'on fait bien peu pour réparer nos erreurs. On est rendu trop dépendant à l'évolution de nos technologies. Par exemple, l'évolution de la voiture, menant à celle que l'on connait aujourd'hui, utilise de l'essence qui est composé de pétrole. Aujourd'hui, personne ne peut se passer d'essence car tout déplacement se fait avec ce dernier. Même si l'on sait que c'est mal à utiliser, l'on est dépendant de cette ressource causé par notre création.
Surveillez la technologie, et ne cessé jamais de suivre notre propre évolution afin de ne pas se perdre à travers le monde en constant changement.
Gaucher/Droitier, main levée
27 août 2008-------------------------------------
J'ai remarqué quelque chose d'assez drôle qui est sans cèsse dans notre quotidient mais que personne remarque (sauf moi :P ). Cette semaine, en étant à l'école j'ai remarqué 2 choses totalement véridiques et qui n'est pas seulement vrai avec notre génération mais bel et bien avec toutes les générations ! Durant un cours j'ai observé deux personnes qui étaient assises devant moi; l'un étant gauchère, l'autre étant droitère. Je les ai observés un petit bout de temps et j'ai remarqué quelque chose d'assez drôle. La personne droitère, quand elle écrit, sa tête est penché vers la gauche alors que celle gauchère penche sa tête vers la droite. Je me suis demandé, dès lors, si c'était simplement ces deux personnes en regardant le reste de la classe et c'est alors que j'ai déduit cette théorie ! Toute personne gauchère penche sa tête vers la droite quand elle écrit et l'inverse pour la personne droitière !
Durant le même cours, j'ai aussi remarqué autre chose. Durant un cours, des questions sont fréquemment posées alors j'ai analysé une autre chose. Dès qu'une personne veut poser une question, elle lève la main (le bras en entier) mais l'index est toujours élevé alors que les autres doigts sont tous fermés ! Je n'ai pas compris d'où vient cette habitude... une habitude que tout le monde utilise sans réellement s'en rendre compte. Pourquoi lève-t-on pas tout simplement la main au complet avec tous les doigts ouverts ? Ou bien pourquoi pas le poigt fermé ? C'est pour hausser davantage notre main, être plus visible qu'on lève l'index ? Mais pourtant si tout le monde le lève, on est pas plus visible et selon moi, le majeur serait encore plus haut !
Voici ce dont j'ai constaté cette semaine ! Vous voyez, l'école a aussi une autre utilité à la vie, elle permet de comprendre des principes de la vie !
J'ai remarqué quelque chose d'assez drôle qui est sans cèsse dans notre quotidient mais que personne remarque (sauf moi :P ). Cette semaine, en étant à l'école j'ai remarqué 2 choses totalement véridiques et qui n'est pas seulement vrai avec notre génération mais bel et bien avec toutes les générations ! Durant un cours j'ai observé deux personnes qui étaient assises devant moi; l'un étant gauchère, l'autre étant droitère. Je les ai observés un petit bout de temps et j'ai remarqué quelque chose d'assez drôle. La personne droitère, quand elle écrit, sa tête est penché vers la gauche alors que celle gauchère penche sa tête vers la droite. Je me suis demandé, dès lors, si c'était simplement ces deux personnes en regardant le reste de la classe et c'est alors que j'ai déduit cette théorie ! Toute personne gauchère penche sa tête vers la droite quand elle écrit et l'inverse pour la personne droitière !
Durant le même cours, j'ai aussi remarqué autre chose. Durant un cours, des questions sont fréquemment posées alors j'ai analysé une autre chose. Dès qu'une personne veut poser une question, elle lève la main (le bras en entier) mais l'index est toujours élevé alors que les autres doigts sont tous fermés ! Je n'ai pas compris d'où vient cette habitude... une habitude que tout le monde utilise sans réellement s'en rendre compte. Pourquoi lève-t-on pas tout simplement la main au complet avec tous les doigts ouverts ? Ou bien pourquoi pas le poigt fermé ? C'est pour hausser davantage notre main, être plus visible qu'on lève l'index ? Mais pourtant si tout le monde le lève, on est pas plus visible et selon moi, le majeur serait encore plus haut !
Voici ce dont j'ai constaté cette semaine ! Vous voyez, l'école a aussi une autre utilité à la vie, elle permet de comprendre des principes de la vie !
Le présent / passé / futur
21 septembre 08
-------------------------------------
-------------------------------------
Chaque soixante seconde qu'on perd à penser à notre avenir et à regretter le passé,
on perd soixante seconde du moment présent.
La plupart du temps, on apprécie le présent que lorsqu'il devient du passé. Souvent les gens ne se rendent pas compte que les moments qu'ils passent seront peut-être les derniers ou bien la seule fois qu'ils arriveront et n'en profite pas assez. Parfois, c'est les meilleurs moments qu'on ne se souvient pas mais on se rappelle longtemps des moins bons moments. Il faut vivre les instants présents comme s'il était impossible de s'en mémorer par la suite. Vivre chaque instant pleinement sans regret.
Parfois on hésite à faire quelque chose par peur, parce que ça nous tente pas ou bien qu'on est pas trop sûr. Mais pourquoi!? Il faut foncer, faire tout ce qu'on peut faire et tout ce qui nous tente de faire tant qu'il est encore temps. La jeunesse sert à parcourir le monde et à l'explorer. Pourquoi hésiter de faire quelque chose ou bien hésiter à aller quelque part alors qu'on pourrait regretter de ne pas y être allé. Chaque instant est précieux et encore plus lorsqu'on est en compagnie de notre famille ou bien de nos amis et des gens qui nous sont chers!
Ce qui est encore pire que de ne pas profiter de chaque moment est de rester en froid avec une personne. Garder une tension avec une personne fait perdre les instants présents avec cette dernière.
Profitez du moment présent par peur qu'il ne se sauve. On ne contrôle pas le passé, mais crée notre présent et génère notre futur. Si l'on perd notre temps à regretter le passé, on perd le présent et risque l'avenir.
Voyage
Certains ont la chance de voyager en avion et d'autres ont malheureusement jamais la chance. Pour ma part, ce fut jamais le cas. Je n'ai jamais eu l'occasion de voyager en avion. Des voyages de 10h, 12h d'auto, ça oui par exemple. Mais l'avion, jamais :( Un jour ça sera mon tour. Un jour où je pourrai réaliser ce rêve que je chéri depuis toujours de pouvoir voler, de décoller pour ne plus sentir le sol sous mes pieds, me sentir libre comme les oiseaux. D'être assis sur mon siège d'avion, d'entendre les moteurs vrombissant, et de voir par le hublot la piste commencer à se tasser. Sentir les pneus rouler lentement se plaçant sur la piste de décollage. De voir par la suite l'avion avançant de plus en plus rapidement en même temps que les moteurs se mettent à tourner plus rapidement en faisant un bruit de plus en plus grand. De regarder encore par le hublot le paysage défillant à vive allure. Et qu'un moment soudain, de voir que l'avion redresse le nez faisant lever la première roue et que soudain plus aucune roue ne touche le sol. La liberté ! Se sentir aussi pesant que l'air ! Monter graduellement vers le ciel allant rejoindre les oiseaux. Les oiseaux libres, légers, se morfondre parmis eux. Regarder le sol devenant de plus en plus petit mais voyant une visons plus grande du monde. Réaliser qu'on est une toute petite chose sur la terre. Réaliser qu'on dit souvent que le monde est petit alors que le monde est si grand. Voir les nuages que nous regardions toujours de bas, les trouvant si haut, innateingnable alors qu'à ce moment, on les côtoie, nous sommes parmis eux. De voir le monde d'aussi haut, que peut-être des gens rêvant comme nous d'être dans l'avion nous regarde et nous les regardons aussi. Se dire que si grand les gens sont, on ne sera jamais aussi petit que vu des airs. Vu du sol, l'avion semble si petit et vu de l'avion le monde semble si grand. Une toute nouvelle vision est perçu du haut, assis sur son siège.
Pour ma part, ce ne sera pas aujourd'hui, ni demain que je vivrai ça. Et malheureusement pas de ci-tôt. Comme vous l'avez probablement perçu ou bien ressenti, c'est mon rêve de pouvoir voler, de prendre l'avion. Alors j'espère pouvoir un jour ressentir ce que j'ai écrit, voir si ce que je perçu d'un vol en avion était ce que je pensais. Un jour ça sera mon tour mais pas pour cet été. Ce sera l'un des plus beaux jours de ma vie. D'embarquer dans un oiseau métallique pour m'envoler vers le ciel. J'ai déjà, par contre, voler en hélicoptère. Mais c'est tout à fait différent. Des gens rêveraient de voler en hélicoptère car c'est très unique mais moi ce n'est pas l'extraordinaire qui me fait rêver mais bien l'ordinaire, le profane. Eh oui ! En hélicoptère, on décole à la verticale et on a des écouteurs pour couper le son (c'est effectivement très très fort comme son) mais c'est littéralement pas la même chose... on se sent pas voler comme un oiseau. Il y a tout de même une ressemblance c'est pourquoi je n'ai pas détesté :P
Vous pouvez me parler de vos expériences pour que je puisse rêvassé en y pensant. Parlez moi du sentiment qu'on sent lorsqu'on vole, lorsqu'on est au dessus du monde, qu'on n'appartient plus à un seul pays mais que le monde nous appartient.
Vous me feriez tellement plaisirVotre dévoué Gabriel
Pour ma part, ce ne sera pas aujourd'hui, ni demain que je vivrai ça. Et malheureusement pas de ci-tôt. Comme vous l'avez probablement perçu ou bien ressenti, c'est mon rêve de pouvoir voler, de prendre l'avion. Alors j'espère pouvoir un jour ressentir ce que j'ai écrit, voir si ce que je perçu d'un vol en avion était ce que je pensais. Un jour ça sera mon tour mais pas pour cet été. Ce sera l'un des plus beaux jours de ma vie. D'embarquer dans un oiseau métallique pour m'envoler vers le ciel. J'ai déjà, par contre, voler en hélicoptère. Mais c'est tout à fait différent. Des gens rêveraient de voler en hélicoptère car c'est très unique mais moi ce n'est pas l'extraordinaire qui me fait rêver mais bien l'ordinaire, le profane. Eh oui ! En hélicoptère, on décole à la verticale et on a des écouteurs pour couper le son (c'est effectivement très très fort comme son) mais c'est littéralement pas la même chose... on se sent pas voler comme un oiseau. Il y a tout de même une ressemblance c'est pourquoi je n'ai pas détesté :P
Vous pouvez me parler de vos expériences pour que je puisse rêvassé en y pensant. Parlez moi du sentiment qu'on sent lorsqu'on vole, lorsqu'on est au dessus du monde, qu'on n'appartient plus à un seul pays mais que le monde nous appartient.
Vous me feriez tellement plaisirVotre dévoué Gabriel
Notre propre existence
publication: 16 juillet
date d'écriture 14 juillet
Qui sommes-nous réellement? D'où prevenons-nous? Qu'est-ce qui fait ce que nous sommes? Est-ce un rêve, le passé ou la réalité ?
Oui, biologiquement, nous venons tous de 2 cellules appartenant à chacun de nos parents. Mais depuis qu'on est né, c'est pas nous qui avons créé notre personnalité, ce sont nos parents. Nous sommes prisonniers de nos parents dès la naissance. Sans eux, nous ne serions rien. Ce sont eux qui nous donne une identité, qui nous nomme, qui font de nous une personne. Si nous n'avions pas de parents, que serions-nous? Qu'est-ce qui ferait ce que nous sommes? Comment nous nous distinguerions?
Quand l'on dit se connaître à la perfection, qu'on se connaît mieux que quiconque, est-ce réellement vrai? L'on ne sait même pas le millième de nous. On prétent comprendre nos actes, comprendre notre personnalité alors qu'elle nous est pas propre à nous, on nous l'a imposé. Dès notre naissance, on était ignorant face à la vie, on ne connaissait rien, on était personne. Nos parents nous ont dit qu'on allait être tel ou tel personne avec tel ou tel nom et tu grandiras à nos côtés. Alors comment sait-on si nous sommes réellement nous? Si je ne m'avais pas appellé Gabriel, qui je serais? Serais-je la même personne simplement avec un autre nom ou le fait d'avoir un autre nom m'aurait apporté une autre personnalité ? Tout commence quelques minutes avant la naissance. Déjà là, à notre naissance, on a même pas le temps d'ouvrir les yeux qu'on nous tappe sur les fesses, qu'on nous mets de l'eau dans les yeux et qu'on nous coupe (le cordon). Déjà là, on apprend les rudesses de la vie. Mais quelques heures avant notre naissance, on a fait souffert une personne. Tu es même pas né et tu fais déjà souffrir des gens. Alors comment la vie va-t-elle être faite? Sommes nous né pour faire souffrir ou bien nous naissons simplement dans la souffrance et ça arrête là? La souffrance fait partie intégrante de la vie et pas question de s'en défaire. La souffrance te suis dès la naissance jusqu'à ta mort (ou si tu as de la chance en mouurrant sans souffrance). Pourquoi naissons-nous en créant de la souffrance? Est-ce pour nous dire "Hey, tu sais, plus tard tu vas devoir faire souffrir des gens, alors tu pourras déjà savoir ce que tu vas causer aux autres" ? Est-ce réellement ça ? Les morts-nés seraient-ce parce qu'ils se disent qu'ils ne veulent pas faire souffrir plus de gens que leurs propre mère? Qu'une personne c'est déjà assez alors qu'il décide de mourrir dès la naissance? Ça voudrait dire que nous sommes tous assez innocent pour choisir de survivre pour faire souffrir alors que les morts-nés sont les personnes ayant déjà appris bien plus que des gens ayant vécu toute leur vie.Je me demande présentement qui je suis, qu'est-ce qui fait ce que je suis aujourd'hui, si les actions que nous faisons sont prédestinés à faire souffrir les autres? L'on croit bien se connaître, bien contrôler notre vie alors que les surprises se font toujours entendre. Moi je suis perdu. Qu'est-ce qui distingue une bonne d'une mauvaise action. Si on dit que la naissance est la plus belle chose sur terre et que la naissance cause de la souffrance, c'est donc que la souffrance est une bonne action. Qui a déterminé ce que c'est une bonne et une mauvaise action ? C'est peut-être inversé et on le sait même pas. Je suis perdu, je ne comprends pu rien. Lorsqu'on fait une bonne action, on se le fait rarement dire mais lorsqu'on fait quelque chose de mal, on en entends toujours parlé. Mais pourquoi est-ce ainsi? On entends toujours le mal mais jamais du bien. Serait-ce parce qu'on fait jamais rien de bien? Serait-ce qu'on prend pour acquis que le bien on devrait toujours le faire alors on s'en préoccupe pas ? Mais c'est quoi ça ? Le bien devrait être récompensé, devrait être autant remarqué que le mal. On devrait mettre de l'emphase sur le bien pour qu'une personne se sente utile, serviable pas toujours dans le tord. Rare sont les fois où l'on va entendre des disputes de bonnes actions mais toujours des disputes quand quelqu'un fait quelque chose de mal. Pourquoi on pourrait pas se disputer pour le bien? C'est une loi ? D'où vient-elle? Le bien a aussi sa place dans le monde. Parce que le bien est justement trop sage et que le mal prend plus de place ? C'est ridicule. On entendras jamais quelqu'un dire "Tu m'as fait du bien en me disant ça" ou bien "C'était bien quand tu as fait ça". C'est très rare quand l'on entend ça et c'est triste. C'est pareil quand on trouve quelqu'un de beau, on va être plus porté à porter des remarques sur les gens moins beaux et pas dire à la personnes à côté de nous qu'elle est belle. Pourquoi ? C'est justement gentil de dire ça, et tellement apprécié alors pourquoi on le dit pas plus souvent? On a peur, peur de quoi ?
C'est lorsque je me dis que nous sommes ce que nous sommes aujourd'hui grâce à nos parents que je me dis que nous ne sommes pas nous réellement. Nous sommes ce que nos parents on décidé que nous allions être. Ils ont bâti notre vie. Mais nos parents, eux, proviennent aussi de quelqu'un. Alors nous serions aussi ce que nos grands-parents on voulût que nous soyions puisque chaque personne est ce que ces parents ont voulût qu'il soit. Cela veut donc dire que nous sommes à la fois une personnes mais à la fois plusieurs personnes en même temps. Je suis ce que mes parents voulaient que je sois, mes parents sont ce que leurs parents ont voulût qu'ils soient, et ainsi de suite. Alors nous ne sommes pas réellement ce que nous voulons être. Notre expérience de vie fait changer les choses. Si nous n'aimons pas ce que nos parents ont fait de nous, on change la chose pour nos enfants mais à leur tour, ils deviendront ce que nous avons décidé pour eux.
Alors je vous repose la question: Qui sommes-nous réellement? D'où prevenons-nous? Qu'est-ce qui fait ce que nous sommes? Est-ce un rêve, le passé ou la réalité ?
Pensez-vous vous connaître réellement ? Pensez vous être vous ?
date d'écriture 14 juillet
Qui sommes-nous réellement? D'où prevenons-nous? Qu'est-ce qui fait ce que nous sommes? Est-ce un rêve, le passé ou la réalité ?
Oui, biologiquement, nous venons tous de 2 cellules appartenant à chacun de nos parents. Mais depuis qu'on est né, c'est pas nous qui avons créé notre personnalité, ce sont nos parents. Nous sommes prisonniers de nos parents dès la naissance. Sans eux, nous ne serions rien. Ce sont eux qui nous donne une identité, qui nous nomme, qui font de nous une personne. Si nous n'avions pas de parents, que serions-nous? Qu'est-ce qui ferait ce que nous sommes? Comment nous nous distinguerions?
Quand l'on dit se connaître à la perfection, qu'on se connaît mieux que quiconque, est-ce réellement vrai? L'on ne sait même pas le millième de nous. On prétent comprendre nos actes, comprendre notre personnalité alors qu'elle nous est pas propre à nous, on nous l'a imposé. Dès notre naissance, on était ignorant face à la vie, on ne connaissait rien, on était personne. Nos parents nous ont dit qu'on allait être tel ou tel personne avec tel ou tel nom et tu grandiras à nos côtés. Alors comment sait-on si nous sommes réellement nous? Si je ne m'avais pas appellé Gabriel, qui je serais? Serais-je la même personne simplement avec un autre nom ou le fait d'avoir un autre nom m'aurait apporté une autre personnalité ? Tout commence quelques minutes avant la naissance. Déjà là, à notre naissance, on a même pas le temps d'ouvrir les yeux qu'on nous tappe sur les fesses, qu'on nous mets de l'eau dans les yeux et qu'on nous coupe (le cordon). Déjà là, on apprend les rudesses de la vie. Mais quelques heures avant notre naissance, on a fait souffert une personne. Tu es même pas né et tu fais déjà souffrir des gens. Alors comment la vie va-t-elle être faite? Sommes nous né pour faire souffrir ou bien nous naissons simplement dans la souffrance et ça arrête là? La souffrance fait partie intégrante de la vie et pas question de s'en défaire. La souffrance te suis dès la naissance jusqu'à ta mort (ou si tu as de la chance en mouurrant sans souffrance). Pourquoi naissons-nous en créant de la souffrance? Est-ce pour nous dire "Hey, tu sais, plus tard tu vas devoir faire souffrir des gens, alors tu pourras déjà savoir ce que tu vas causer aux autres" ? Est-ce réellement ça ? Les morts-nés seraient-ce parce qu'ils se disent qu'ils ne veulent pas faire souffrir plus de gens que leurs propre mère? Qu'une personne c'est déjà assez alors qu'il décide de mourrir dès la naissance? Ça voudrait dire que nous sommes tous assez innocent pour choisir de survivre pour faire souffrir alors que les morts-nés sont les personnes ayant déjà appris bien plus que des gens ayant vécu toute leur vie.Je me demande présentement qui je suis, qu'est-ce qui fait ce que je suis aujourd'hui, si les actions que nous faisons sont prédestinés à faire souffrir les autres? L'on croit bien se connaître, bien contrôler notre vie alors que les surprises se font toujours entendre. Moi je suis perdu. Qu'est-ce qui distingue une bonne d'une mauvaise action. Si on dit que la naissance est la plus belle chose sur terre et que la naissance cause de la souffrance, c'est donc que la souffrance est une bonne action. Qui a déterminé ce que c'est une bonne et une mauvaise action ? C'est peut-être inversé et on le sait même pas. Je suis perdu, je ne comprends pu rien. Lorsqu'on fait une bonne action, on se le fait rarement dire mais lorsqu'on fait quelque chose de mal, on en entends toujours parlé. Mais pourquoi est-ce ainsi? On entends toujours le mal mais jamais du bien. Serait-ce parce qu'on fait jamais rien de bien? Serait-ce qu'on prend pour acquis que le bien on devrait toujours le faire alors on s'en préoccupe pas ? Mais c'est quoi ça ? Le bien devrait être récompensé, devrait être autant remarqué que le mal. On devrait mettre de l'emphase sur le bien pour qu'une personne se sente utile, serviable pas toujours dans le tord. Rare sont les fois où l'on va entendre des disputes de bonnes actions mais toujours des disputes quand quelqu'un fait quelque chose de mal. Pourquoi on pourrait pas se disputer pour le bien? C'est une loi ? D'où vient-elle? Le bien a aussi sa place dans le monde. Parce que le bien est justement trop sage et que le mal prend plus de place ? C'est ridicule. On entendras jamais quelqu'un dire "Tu m'as fait du bien en me disant ça" ou bien "C'était bien quand tu as fait ça". C'est très rare quand l'on entend ça et c'est triste. C'est pareil quand on trouve quelqu'un de beau, on va être plus porté à porter des remarques sur les gens moins beaux et pas dire à la personnes à côté de nous qu'elle est belle. Pourquoi ? C'est justement gentil de dire ça, et tellement apprécié alors pourquoi on le dit pas plus souvent? On a peur, peur de quoi ?
C'est lorsque je me dis que nous sommes ce que nous sommes aujourd'hui grâce à nos parents que je me dis que nous ne sommes pas nous réellement. Nous sommes ce que nos parents on décidé que nous allions être. Ils ont bâti notre vie. Mais nos parents, eux, proviennent aussi de quelqu'un. Alors nous serions aussi ce que nos grands-parents on voulût que nous soyions puisque chaque personne est ce que ces parents ont voulût qu'il soit. Cela veut donc dire que nous sommes à la fois une personnes mais à la fois plusieurs personnes en même temps. Je suis ce que mes parents voulaient que je sois, mes parents sont ce que leurs parents ont voulût qu'ils soient, et ainsi de suite. Alors nous ne sommes pas réellement ce que nous voulons être. Notre expérience de vie fait changer les choses. Si nous n'aimons pas ce que nos parents ont fait de nous, on change la chose pour nos enfants mais à leur tour, ils deviendront ce que nous avons décidé pour eux.
Alors je vous repose la question: Qui sommes-nous réellement? D'où prevenons-nous? Qu'est-ce qui fait ce que nous sommes? Est-ce un rêve, le passé ou la réalité ?
Pensez-vous vous connaître réellement ? Pensez vous être vous ?
Mes pensées, citations, ainsi que mes réflexions
Je me présente, Gabriel Corriveau, j'ai 17 ans et je suis originaire de laval, où je vis toujours. Je suis une personne qui aime beaucoup se qui touche la philosophie; les pensées et citations.
J'ai écrit un recueil de pensées et citations qui m'a pris 3 ans à faire. Un recueil de 124 pages est en vente au prix de 23$. Tables des matières, préface, index, lexique, page couverture et dernière de converture en couleur ! (Pour plus de détails: http://www.facebook.com/topic.php?topic=5354&post=25831&uid=76587305103#/group.php?gid=76587305103)
Pour tout ceux qui aiment les pensées et citations et qui aiment lire afin de pouvoir réfléchir sur plusieurs choses relatives à la vie alors nous pourrons le faire ici ensemble. Je mettrai, ici, mes réflexions et des pensées que j'aurai pour les partager avec vous.
J'ai écrit un recueil de pensées et citations qui m'a pris 3 ans à faire. Un recueil de 124 pages est en vente au prix de 23$. Tables des matières, préface, index, lexique, page couverture et dernière de converture en couleur ! (Pour plus de détails: http://www.facebook.com/topic.php?topic=5354&post=25831&uid=76587305103#/group.php?gid=76587305103)
Pour tout ceux qui aiment les pensées et citations et qui aiment lire afin de pouvoir réfléchir sur plusieurs choses relatives à la vie alors nous pourrons le faire ici ensemble. Je mettrai, ici, mes réflexions et des pensées que j'aurai pour les partager avec vous.
Inscription à :
Articles (Atom)
